Mejor Actriz?

Esta mañana, mientras llevábamos a los niños al Kinder, nació una conversacion en el auto que tuvo que ver con nuestra actividad de ayer domingo. Todos los domingos nos sentamos al rededor de la mesa y lo hacemos especial con una copita de vino y algo rico para comer. En esta ocasión mientras comíamos vimos la película de "Hugo" ganadora de varios oscares en la pasada entrega de estos tan populares premios. La verdad para mi en muchas ocasiones (no en todas) es un buen parámetro para elegir una buena película para ver, "Hugo" no fue la excepción, excelente película y despertó en mi un sentimiento de inocencia e ilusión con referencia al séptimo arte.

Antes de abordar el tema central de nuestra platica mañanera sobre ruedas, quisiera comentar, que mi marido me hizo la petición de escribir esto hoy en el blog, porque, y aquí lo cito: "no ha entrado bien la cafeína en mi sistema mujer, y no te estoy entendiendo muy bien, así que por favor publicalo en tu blog para leerlo al rato que este mas despierto". Así que habiendo aclarado esto, pasemos al tema central.

Comenzamos platicando en el carro de lo buena que estuvo la película de "Hugo" pero el tema se extendio a todos los demas premios. Le recordaba a mi marido las ultimas dos premiaciones a mejor actriz: Sandra Bullock en 2010 y Natalie Portman el 2011. A mi me encanto la premiación a estas dos actrices porque su interpretación hizo de un personaje normal, algo excepcional. En el caso de Sandra Bullock, ella interpreto a una madre cristiana, dentro de una familia acomodada, que adopto a un muchacho afroamericano, y lo animo para que estudiara y fuera alguien en la vida... y asi fue. Este hecho verídico, se baso en la historia de Michael Ohr, una de las estrellas mejor pagadas en la NFL. Como menciono, lo que mas valoro en la actuación de la Premiada Bullock, es que en realidad no fue un drama masivo, ni tampoco una caracterización tal, que haya tenido que cambiar completamente su imagen real. Fue simplemente una mujer normal haciendo algo excepcional, y la interpretación se baso unicamente en sus dotes y calidad histrionica para convertirse en el personaje.

Igual sucedio al año siguiente con Natalie Portman, quien interpreto a Nina Sawyer en una escalofriante interpretación de una bailarina esquizofrenica en el "Cisne Negro" película que me impacto a tal grado que tambien publique una nota en Facebook el anio pasado sobre esta actuación. (aquí les dejo el enlace: Cisne Negro por si quieren leerla). Igual que Sandra Bullock en el 2010, me parecio una interpretacion neta, sin maquillaje y caracterizaciones brutales. (como en el caso de Charlize Theron cuando gano Mejor Actriz por su interpretación en "Monster" que literalmente la convirtió en un mounstro, o de la narizota de Nicole Kidman en "las Horas" que la hizo ganar con su papel de Virginia Woolf  practicamente "por una nariz" ese año) Las actuaciones fueron las que valieron y no la caracterización. No quiero jamas quitarles el merito a las actrices que se ganan un oscar con caracterizaciones espectaculares, ellas también interpretan de forma intensa esos personajes, pero creo que es un extra que le ponen a la actuación.

Ya en otros años, la academia había premiado por "caracterizaciones y actuaciones" mas que solamente por "actuaciones" pero en las premiaciones a Mejor Actriz en 2010 y en 2011 me quedaba el buen sabor de boca de que la actuación neta fue la que contó para los miembros de la academia.

Este año los miembros ilustrísimos de la academia me volvieron a quedar mal, porque Meryl Streep se "convirtió" literalmente en Margaret Thatcher con la caracterización que le hicieron. No he visto la película, y ahora lo haré a propósito para poder comparar, pero la actuación de Viola Davis en la pelicula "The Help" acerca de una Mujer de color en la epoca de la segregación racial que trabaja como sirvienta, era para mi gusto la que se debió de llevar la estatuilla.

No quiero quitarle el merito a Streep, quizás la academia la quiso premiar después de tantos años de hacer excelentísimos papeles y no llevarse la estatuilla (a mi gusto su papel el "Devil wears Prada" como "Miranda" fue uno de los mejores, y por el que si se debió haber llevado el premio), es solo que los miembros de la academia, al parecer se dejan llevar mucho por la caracterización, de repente me suena a que la actuación pasa a segundo termino en sus estándares para premiar.

O ustedes que piensan?

Bueno pues agradezco a mi marido por hacerme tocar este tema y espero que haya debate y comentarios, mi pasión por el cine me lleva a meterme en esos terrenos aunque hay muchos temas diferentes e importantes que trataremos en este blog.

Gracias por su visita y por leerme.